martedì 8 dicembre 2009

Danimarca afferra Online Poker Playera € ™ s Fondi

Aggressive Players

Come riportato nel post di Copenaghen, la Corte Suprema in Danimarca ha appena sequestrato l'intera yearâ € ™ s vincita di un uomo che si dice si guadagnava da vivere giocando a poker online. Il 35-anno-vecchio era costretto a forcella su 194.000 corone (circa 28.000 $) ha guadagnato a giocare a poker online per lo Stato.

La decisione è stata presa quando è stato accertato che l'uomo disoccupato non ha altri mezzi di reddito ed è illegale per i cittadini in Danimarca per guadagnare Onea € ™ s di vita tutta da poker online o di qualsiasi altra forma di gioco d'azzardo. Tuttavia, il giudice è stato â € œniceâ € sufficiente per eliminare una multa da 5.000 corone orientale dell'Alta Corte dove era inizialmente condannato a novembre, come non vi era disaccordo su poker online è coperto dalla legge.

Questo è il secondo caso recente di restituire un verdetto simile dal mese di giugno, quando un uomo è stato condannato per l'organizzazione di tornei di poker per vivere. Tuttavia, questo verdetto è stato ribaltato, anche se la Corte Suprema sostiene non ci sono leggi contro tornei di poker.

I pubblici ministeri sono insistenti che la decisione non significa che il poker online è illegale. Che suona davvero come se donâ € ™ t sapere che cosa stanno parlando a me. â € œWe deciderà caso per caso se qualcuno è a suonare professionalmente, â € ha detto Corona procuratore Svend Larsen.

Tutta questa situazione porta a chiedersi, â € œWhy è illegale per guadagnare soldi da un casinò online, ma legale di prendere soldi da un tizio che ha ottenuto il suo denaro da un casinò online? ISNA € ™ t, che un po 'come il riciclaggio di denaro?

M?odsi m??czy?ni dominuj? Table Games

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Poker Players Alliance Drops the Ball

Aggressive Players

Il Poker Players Alliance (PPA) ha perso via troppo tempo concentrandosi su casi individuali di Stato e discutere se il poker è un "gioco di abilità".

La maggior parte di noi crede già il poker è un "gioco di abilità", anche se il giudice britannico ha dichiarato in una partita a poker "di fortuna". Gran Bretagna abbraccia pienamente poker online e scommesse sportive, anche se vogliono gli operatori fiscali a morte.

Il Poker Players Alliance (PPA), il principale gruppo di base del poker di advocacy con più di un milione di iscritti a livello nazionale (quasi 10.000 in South Carolina), oggi ha lodato la sentenza di un tribunale South Carolina, che ha confermato che il poker è un gioco di abilità, e quindi non devono essere considerati giochi d'azzardo ai sensi della legge.

Il problema con l'approccio della PPA è che non riescono a dare priorità.

Se avete letto alcuni dei forum di poker in questi ultimi giorni, si conosce il diritto unico problema più urgente è ora con gli istituti bancari sono sotto pressione per tagliare le transazioni da e per sistemi di pagamento che lavorano con le sale da poker online.

E 'una preoccupazione reale. C'è una banca che ha tagliato i legami con un processore tale e gli altri possono seguire.

Alla fine, non importa se il poker è considerato un "gioco di abilità" o "caso" se nessuno di noi può giocare il gioco on-line.

Interactive Media Entertainment & Gaming Association aveva tentato invano di sfidare il Unlawful Internet Gaming Enforcement Act, che detiene le istituzioni finanziarie di polizia competente per il gioco d'azzardo online.

Gli Stati Uniti 3 Circuito della Corte d'Appello ha confermato la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) del 2006, respingendo gli argomenti che la legge è vaga e non invasi sui diritti della privacy individuale.

Ora entrambi iMEGA e il PPA devono lavorare (insieme) per cercare di risolvere il dilemma bancario. Purtroppo, mentre iMEGA ha dimostrato la volontà di lavorare con il PPA, la Poker Players Alliance vuole avere niente a che fare con alcun gruppo i cui membri includono i bookmakers di Internet.

Nel frattempo, gli Stati Uniti Attorneys Office fuori del Southern District di New York è riferito rimpolpare la sua indagine in due delle maggiori aziende del poker online.

Costigan Media, che detiene il sito Gambling911.com, ha vinto una decisione storica, in agosto, quando l'onorevole giudice Laura Taylor Swain concesso l'accesso elettronico sito di notizie a warrant sequestro precedentemente sigillato rilasciato dall'ufficio di New York US Attorney's. Costigan Media ha presentato una mozione per intervenire al fine di conoscere e di relazione con maggiore precisione sulle attuali poker online relative indagini. Ex delibera vice consigliere generale presso Homeland Security, Baruch Weiss, rappresentata Costigan Media.

Assistant US Attorney Arlin Devlin-Brown è stato consentito da parte della Corte di redigere i nomi di alcune delle persone fisiche e le società che fanno parte di un'inchiesta in corso. La decisione stabilisce che l'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti alla Corte dei rinvii a giudizio a venire.

Historia del juego en l�nea

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Atlantic City Casino Per Dibattito Smoking Ban Again

Aggressive Players

ATLANTIC CITY - Smoke roteato attorno alla testa Barbara DePierro come usava una mano a soffiare su una sigaretta e l'altra per giocare una slot machine a Trump Taj Mahal Casino Resort.

DePierro, un newyorkese, si deposita nella sua sigarette-e-slot di routine ogni volta che viene a Atlantic City e teme il pensiero che i suoi piaceri il gioco d'azzardo potrebbero un giorno essere interrotta da un divieto di fumo casino.

"Mi piace il modo in cui è ora. Se vietato il fumo in Atlantic City, vorrei andare al casinò Indian Reservation nel Connecticut solo per il fumo, "DePierro giurato come suo marito, James, fece un cenno con la testa d'accordo.

Un anno dopo Atlantic City in ritardo di un divieto totale di fumare, su richiesta della potente industria di gioco, i funzionari della città sono ancora discutendo se il casinò dovrebbe andare senza fumo. Consiglio comunale si allontanò da un divieto lo scorso anno tra le avvertenze che i fumatori avrebbero preso i loro affari altrove, ulteriori guadagni casino deprimente della soft economy.

Ma i membri del Consiglio ha anche promesso poi di rivedere la questione in un anno. Come lo è stato per 8 ottobre 2008 - quando ha votato per 5-4 rottami il divieto di fumo - Consiglio continua ad essere diviso.

I tempi di un nuovo voto non è chiaro. Venerdì scorso, l'ufficio del cancelliere City rilasciato l'ordine del giorno della prossima riunione del Consiglio il Mercoledì e non ha incluso il divieto di fumo.

Consigliere Dennis Mason ha sostenuto che sarebbe insensato per vietare il fumo nei Atlantic City in un momento di sigarette-sbuffando, sigaro giocatori chomping folla casinò in altri Stati.

"Sarò felice di sostenere il divieto di fumare 100 per cento, se e quando casinò in altri Stati adottino la stessa cosa", ha detto. "Tutti noi vogliamo essere in condizioni di parità è".

Mason sostiene l'attuale legge, che limita il fumo al 25 per cento del pavimento del casino. Ma Consigliere Bruce Ward, un anti-avvocato di fumare, ritiene che un divieto totale è il modo migliore per proteggere i lavoratori del casinò e dei clienti dai pericoli del fumo passivo.

"Mi piacerebbe vedere nessun fumo di colpire la salute dei lavoratori, dei clienti o per quella materia", ha detto.

Ward vuole fumare ristretta per l'aeroporto-sale fumatori stile che i casinò costruito dal pavimento di gioco, quando il divieto di fumo temporaneamente entrato in vigore per due settimane l'anno scorso, prima che fosse abrogata.

Casinò lamentato che le imprese è diminuito drasticamente durante le due settimane di non fumatori. Mark Juliano, chief executive officer di tre casinò Trump Entertainment Resorts Inc., ha previsto che il divieto di fumare ora sarebbe catastrofica. Ha detto che la legge attuale per fumare casino è un buon compromesso.

"Sappiamo di avere un sacco di statistiche per dimostrare che un divieto assoluto di fumare sarebbe un disastro", ha detto Juliano. "Per quanto riguarda lo status quo è interessato, ci sembra di pensare che sta lavorando sia per clienti e dipendenti. È diventato abbastanza gestibile per noi ".

L'Associazione Casinò del New Jersey, il gruppo commerciale che rappresenta l'industria dei videogiochi, ha detto che migliaia di posti di lavoro e milioni di gettito fiscale potrebbe essere perso se i clienti fuggono ad Atlantic City per il fumo-casinò amichevole Stati circostanti.

"Dal momento che l'economia ha continuato a peggiorare e le nostre concorrenti regionali continuare a permettere di fumare nelle loro case da gioco, la capacità di continuare a consentire di fumare su una parte dei nostri piani casinò è essenziale per evitare un ulteriore deterioramento della nostra economia locale," Joseph A. Corbo Jr., presidente dell'associazione, ha detto in un comunicato.

Sottolineando i pericoli del fumo sulla salute, l'American Heart Association e l'American Cancer Society stanno spingendo Consiglio comunale di approvare un divieto totale. Hanno fatto notare che nel New Jersey nel 2006 Smoke Free Air Act protegge la forza dello Stato intera opera, con l'eccezione dei dipendenti del casinò di Atlantic City.

"L'American Heart Association ritiene che sia ora di offrire ai dipendenti del casinò della stessa protezione che tutti gli altri lavoratori New Jersey godere," Corinne Wisniewski, direttore di advocacy per l'associazione di cuore, ha detto in un comunicato ai membri del Consiglio.

Locale 54 di UNITE-HERE, l'unione di Atlantic City il casinò più grande, ha sostenuto che il divieto di fumo deve essere ritardata di almeno un altro anno, mentre l'economia recupera dalla recessione, per mantenere posti di lavoro che altrimenti andrebbe perso se affonda ulteriori affari.

"La mia adesione in modo chiaro, senza ambiguità a tutti, è pietrificato di un divieto di fumare 100 per cento", ha dichiarato Bob McDevitt, presidente del sindacato. "Si potrebbe chiudere le porte delle case da gioco che operano in questo momento. ... Per fare una cosa del genere a questo punto nel tempo, con tutte le altre sfide Atlantic City ha, sarebbe un suicidio ".

Non sorprende, i clienti del casinò sono divisi sulla questione. I fumatori affermano di avere tutto il diritto di accendersi, mentre i non-fumatori dicono che non vogliono essere disturbati dal fumo passivo.

"Posso sedermi nella sezione non fumatori e giocare d'azzardo o posso andare nella zona fumatori e dispongono di una sigaretta. Voglio che l'opzione, "Marie Balandis, un fumatore di 71 anni da Utica, New York, ha detto durante la riproduzione di una slot machine in una sezione non fumatori di Trump Taj Mahal.

A pochi metri di distanza dal Balandis, 22-year-old Lissette Jones, una cura delle vie respiratorie importanti a Long Island University, è stato anche giocando una slot machine nella sezione non fumatori.

"Non mi piace fumare", ha detto Jones. "Quando si cammina attraverso una zona di fumo e l'odore, è molto irritante. Mi piacerebbe vedere un divieto di fumo ".

Poi ci sono i DePierros, i newyorkesi che minacciano di non tornare mai ad Atlantic City, se il divieto di fumo è approvato. In possesso di un paio di sigari, James DePierro guardando sopra la spalla di sua moglie mentre lei fumava e ha giocato alla slot machine.

"Fumo, alcol e gioco d'azzardo vanno insieme", ha detto. "Se non possiamo farlo qui, poi andiamo a fare al casinò in Connecticut."

Get Paid To Learn From Gus Hunsen